| 不同政府补贴策略下软件厂商的许可模式选择 |
| Software vendors' licensing model selection under different government subsidy strategies |
| 摘要点击 19 全文点击 0 投稿时间：2023-08-10 修订日期：2024-07-20 |
| 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 中文关键词 政府补贴; 软件许可模式; 软件即服务; 定制成本; 不匹配成本 |
| 英文关键词 government subsidy; software licensing model; software as a service; customization cost; unfit cost |
| 基金项目 国家自然科学基金资助项目(71572154) |
| 作者 | 单位 | 邮编 | | 李金凤 | 西南交通大学 经济管理学院 | 610031 | | 官振中 | 西南交通大学 经济管理学院 | | | 叶新兰 | 西南交通大学 经济管理学院 | 610031 |
|
| 中文摘要 |
| 本地(on-premises)、软件即服务(software as a service, SaaS)和混合许可是三种常见的软件许可模式, 其中政府常常为采用SaaS的用户提供补贴以助推企业数字化转型. 基于此, 分别在政府不补贴、提供固定补贴或线性补贴下, 构建厂商采取不同许可模式下的博弈模型, 探讨厂商的最优许可模式以及政府的最优补贴策略. 研究表明, 不考虑基础设施成本时, 政府和厂商的均衡策略总为政府不补贴或固定补贴下的SaaS/混合许可策略. 考虑基础设施成本时, 本地许可、以及线性补贴下的混合许可也可能实现最优均衡. 最后, 与不补贴相比, 随补贴力度的增大, 线性补贴下厂商采用单一SaaS许可模式的动机逐渐增强, 而固定补贴下先增强后减弱. |
| 英文摘要 |
| On-premises, software as a service (SaaS) and hybrid licensing are three common licensing models of software, and government often provides subsidies to users who adopt SaaS to promote the digital transformation of enterprises. Based on this, under the condition that the government provides no subsidy, fixed or linear subsidy, this paper constructs the game models of different licensing strategies for vendors, and discusses the optimal decision of vendors and government. The results indicate that without infrastructure cost, the equilibrium strategy between government and vendors is always SaaS/hybrid licensing model under no subsidy or fixed subsidy. When considering the infrastructure cost, on-premises licensing model, or hybrid licensing model under linear subsidy may also achieve optimal equilibrium. Lastly, compared with no subsidy, when subsidy strength increases, the vendors' motivation to adopt a single SaaS licensing model increases under linear subsidy, but increase first and then decrease otherwise. |
| 关闭 |
|
|
|
|
|
